Muere Michael Jackson

Es difícil que alguien no se haya enterado aún. No voy a contar la noticia ya que los periódicos y blogs ya han informado ampliamente el tema.

Yo me enteré anoche, un rato antes de acostarme. Nunca he sentido especial simpatía por Jacko -apodo de Michael Jackson- pero al oir la noticia me quedé serio. Una parte de la historia había muerto, los de mi generación han crecido con su música y aunque su recuerdo como cantante en activo queda lejano y su título de rey ha quedado manchado por todas las acusaciones de abuso a menores seguía siendo el rey.

Su muerte ni me alegra ni me entristece, ya que ha sido un personaje que no he tratado nunca. Ahora sólo queda por saber cuántos días quedan para que vuelvan a relanzar sus discos, ya que ha sido el más suculento esbirro de las discográficas. iTunes Store ya ha puesto en portada un enlace a su discografía.

La pena es que será recordado por sus buenas acciones y sus abusos a menores serán olvidados.

Cuéntame un cuento

El siguiente texto lo he extraido del documental Zeitgeist, es el final del prólogo a la primera parte del mencionado documental:

Tengo que decirles la verdad. Cuando se trata de tonterías, enormes, con letras mayúsculas tienes que sorprenderte de falsas promesas y reclamos exagerados: la religión.

Piénsalo. La religión ha convencido a la gente de que hay un hombre invisible, que vive en el cielo y que mira todo lo que haces, cada minuto de cada día.

Y el hombre invisible tiene una lista especial de diez cosas que no quiere que hagas. Y si haces alguna de esas diez cosas, tiene un lugar especial, lleno de fuego y humo e incendios y tortura y angustia, donde él te mandará a vivir y a sufrir y a quemarte y a ahogarte y gritar y llorar para siempre ¡hasta el fin del tiempo!

Pero él te ama.

Te ama. Te ama, y ¡necesita dinero! ¡él siempre necesita dinero! él tan poderoso, tan perfecto, que todo lo sabe de alguna manera ¡no sabe cómo controlar el dinero!

La religión se lleva miles de millones de dólares, no paga impuestos y siempre necesita un poco más. Ahora, cuéntame una buena historia de farsas… ¡Mierda santa!

¿Hasta cuando vamos a tener que seguir aguantando esa lacra social que supone la religión?

Bicentenario del nacimiento de Charles Darwin

Tal día como hoy, pero de 1809 nació uno de los más grandes naturistas de la humanidad. Sus ideas revolucionarias han molestado bastante a La Iglesia, que hizo que sirviera de blanco de innumerables críticas y burlas ya que propone que las especies evolucionan y no son seres estáticos como “dios los ha creado”.

Para saber más de este ilustre personaje puedes visitar la página de la Wikipedia.

Según los historiadores sus últimas palabras, en el lecho de muerte, fueron dirigidas a su esposa:

“Casi ha merecido la pena estar enfermo para recibir vuestros cuidados”.

Fue una persona que estuvo largos años enfermo.

Blasfemias

Según leo en el diario El País, la jerarquía católica se siente agredida por la publicidad que varias asociaciones ateas y de libre pensamiento han colocado en los autobuses de Barcelona:

“PROBABLEMENTE DIOS NO EXISTE. DEJA DE PREOCUPARTE Y DISFRUTA LA VIDA”

Dando la muestra de “tolerancia” a la que nos tiene acostumbrado esta entidad “sin ánimo de lucro”, ha calificado de BLASFEMIA la campaña y además insta a las autoridades retirar semejante burla.

Según el ilustrísimo cardenal Rouco Varela, “hiere el sentimiento religioso de las personas creyentes que toman el autobús”… a lo que podemos contestarle que por ejemplo, la llamada “Semana santa” hiere mi sentimiento de ateo al ver semejantes fantoches disfrazados desfilando por las calles de la ciudad que encima ensucian la calzada con la cera que derriten de miles de velas que provocan accidentes, cortan la circulación por largos períodos de tiempo e insulta a mi inteligencia.

Mientras que la campaña no afirma rotundamente la no existencia de dios, la iglesia y demás entidades afines afirman rotundamente la existencia. Esa es la diferencia entre una persona con mente abierta que afirma que probablemente dios no existe y otra con mentalidad retrógrada que afirma que DIOS existe sin ninguna duda.

Como ya comenté hace años la siguiente frase es un reflejo del sentimento religioso:

“La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado.”

Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita, en una fatwa (edicto) de 1993

Es el sentimiento que le gusta expresar a las autoridades eclesiásticas: el castigo a quienes osan llevar la contraria o expresarse con libertad. Estos hijos de dios son tan amantes de dios como del poder y del dinero, por eso no se detienen ante nada para imponernos a su puñetero dios.

Cómo echan de menos a la Inquisición… que ponía las cosas en su sitio, ¿verdad?

ACTUALIZACIÓN

Parece ser que a algunos malagueños no les ha gustado esta publicidad. ¡Algunos hasta se niegan a subir a ellos!. Según un conductor de la EMT hasta los prohibía… dando “muestras de tolerancia”.

Las frases

A continuación os pongo tres frases del admirable Richard M. Stallman. La primera en contra de una de las lacras de nuestra sociedad:

“Cuando el copyright impide el progreso de la ciencia, la ciencia debe desechar el copyright”

Esta otra, sobre la libertad:

“La libertad no es poder elegir entre unas pocas opciones impuestas sino tener el control de tu propia vida. La libertad no es elegir quién será tu amo, es no tener amo”

Y por último otra sobre la democracia:

“Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El propósito de la democracia es asegurarse de que los ricos no tengan una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tú o que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las leyes que obtienen de esta forma no tienen autoridad moral, sino la capacidad de hacer daño.”

¿Es o no es una persona admirable?

Por cierto, quien no conozca a Richard Stallman, es el fundador de la fundación del software libre (Free software foundation).

La frase

Frase genial dicha por Jimmy Wales, el fundador de la Wikipedia:

Imagina un mundo donde cada persona del planeta tiene acceso libre a la suma de todo el conocimiento humano.

Ojalá algún día se cumpla, ya que muchas universidades aún se regocijan de tener patontos patentes y no facilitan la libre distribución de su conocimiento y se obcecan en publicar libros bajo el pesado yugo del copyright.

El documental Zeitgeist

Hoy he podido ver un documenal de los que no te dejan indiferente, de los que “marcan”.

Pensaba que Michael Moore era un documentalista transgresor, pero tras ver este documental Michael se queda como mero aficcionado.

El documental se divide en 3 bloques diferenciados:

1. Religión
2. Sistema financiero
3. La guerra

De una manera brutal tira por tierra nuestra percepción de la realidad y se nos muestra la crudísima realidad y un futuro de lo más desolador, ni en las pesadillas más espantosas de George Orwell pudo imaginar semejante horror.

Los primeros minutos son algo absurdos y hará que muchos no tengan oportunidad de visionarlo entero, los más de 90 jugosos minutos que dura no tienen desperdicio. Es absolutamente demoledor hasta el último segundo.

Os recomiendo encarecidamente su visionado, en la página web hay varios enlaces para poder ver el documental con subtítulos en castellano.

ZEITGEIST

La incompetencia de Rosa Regàs

Rosa Regàs, la directoria de la Biblioteca nacional ha sido tachada por profesionales cercanos a la biblioteca de incompetencia y amiguismo en su gestión.

Esta mujer facilitó -saltandose todo protocolo- dos libros de principios del pasado milenio -datados en el año 1047- a una editorial de manera totalmente gratuita (y tristemente sabemos el nulo apoyo que una editorial ofrece a la libre cultura). No digo que haya que cobrarle por ser una editorial -que no estaría mal, por ser sabandijas parasitarias de la cultura- sino que debería haber sido fotografiado o escaneado por profesionales que lo pusieran de forma totalmente gratuita en Internet: la biblioteca más grande hecha por el hombre. Esos libros estaban en un estado de conservación crítico, pero claro… hay que devolver los favores, ¿no, señora directora?.  Luego, esas editoriales son las que ponen el grito en el cielo y se rasgan las vestiduras porque Google está escaneando miles de libros y los pone accesible a miles de personas en internet, claro… la cultura es un negocio muy suculento y no hay que perder tajada.

Respecto a la incompetencia de la señora directora se debe a las escasas medidas de seguridad que se tienen en cuenta, ya que los lectores asiduos a la biblioteca apenas se controlan. La gota que ha colmado el vaso ha sido el robo con intento de ocultación de la información a las autoridades, vamos… una auténtica españolada.

Que vergüenza de país, por cierto: ¿Alguien me puede explicar porqué El ingenioso hidalgo Don Quijote de la mancha aún no es de dominio público?… qué odio le tengo a las malditas patentes y a los deleznables derecho de autor. Si un autor no quiere que le copien su obra, simplemente que no la escriba o que no la publique y así que se la coma él solito con papas.

¿Porqué estoy en contra de los derechos de autor?, los derechos de autor son el mayor acto de egoísmo que se hace contra la cultura. La cultura es libre -por mucho que les reviente a los escritores, editores, discográficas, cantantes y demás-, el lenguaje en el que se escribe un libro es a su vez libre, la cultura en la que una persona está inmerso es libre y ha sido aportada por miles de millones de personas que han estado en nuestro planeta desde que el hombre es hombre, las técnicas y tecnologías empleadas para la confección de un libro son libres, entonces… ¿a qué viene esa soberbia de los “derechos de autor”?, ¿a qué viene ese acto tan falto de solidaridad de cara a la humanidad?, ¿no se dan cuenta que a la humanidad se lo deben absolutamente todo?.

Tanto los derechos de autor como las patentes son cosas que me ponen enfermo. Cada libro que exhibe vergonzosamente una C de copyright es una patada a la cultura de verdad: La cultura libre. Cada invento con patente es un paso atrás en la evolución de la sociedad. Perdamos el miedo, dejemos de ser catetos de pueblo y abracemos con orgullo el copyleft, creative commons, la GPL o simplemente hagamos el mayor gesto altruista de homenaje a la humanidad: El dominio público.

Las televisiones españolas se mean sobre la cultura

Como no, estas cosas pasan en mi patético país, un país lleno de patanes incompetentes y catetos.

Leo con indignación que Antena 3 y TVE 2 (no pongo enlaces a sus páginas a propósito) incitan al vandalismo sobre el ambicioso proyecto de tener el conocimiento humano libre: la enciclopedia libre (Wikipedia). Demuestran lo fácil que es arruinar el trabajo de miles de personas ya que se puede editar los artículos alterando la verdad.

Ya sabíamos que las empresuchas, gobiernuchos y las sectas de la más baja calaña -La iglesia, la CIA, …- alteran la verdad en su propio interés desvirtuando la wikipedia, pero una televisión como la2 que todos los españoles pagamos que incite a esto me resulta demoledor.

¿Qué esperar de personas sin ética?, algún día dirán “Miren lo fácil que es quemar un monte”, “Miren qué fácil es intoxicar a todo un pueblo” o “Qué fácil es quemar una biblioteca”… semejantes actos vandálicos deberían tener consecuencias legales, deberían tener castigo.

Yo, alguna que otra vez he contribuido a la Wikipedia, y siempre con el respeto de hacerlo con responsabilidad, ya que estoy creando o modificando un artículo de una enciclopedia y creo que es algo muy serio, pero ¿qué se puede esperar de la televisión?, un medio de comunicación que se está ahogando en su propia mierda… yo personalmente nunca veo la televisión, ya que sus noticias están plagadas de mentiras, vanalidades y manipulaciones, su publicidad la asfixia y los programas son realmente vomitivos, pero he de reconocer que la ve mucha gente, por desgracia.

Le estan dando ideas a los jóvenes que les gusta el protagonismo para poder decir en el instituto: He jodido un artículo en la wikipedia, ¡qué pena de país!.

Según Siabef, burócrata y bibliotecario de Wikipedia en Castellano:

Soy un bibliotecario de Wikipedia, en concreto, el usuario Siabef. Que sepan ustedes que lo que han hecho hoy es de una absoluta vergüenza, una manera burda de crear una noticia para su cadena, una manera nefasta y barriobajera para conseguir audiencia para su infame cadena.

No entiendo dónde tienen el cerebro, posiblemente, no lo tengan. Sólo quieren dinero, sólo quieren audiencia. ¿Saben lo que es Wikipedia? Es una enciclopedia, no un garito para sus informativos, que veo que de profesionalidad carecen, pero de poca ética abundan.

Habéis quedado en entredicho, toda la comunidad sabe este suceso, y no se crean ustedes que nos vamos a callar. Tal como es la Wikipedia de grande actualmente, lo sabrá todo el mundo tarde o temprano. Sabrán la hipocresía de vuestros métodos, una hipocresía de una cadena que ve mucha gente, gente a la que debería contarse toda la verdad.

No nos hacen un gran favor a nuestro magno proyecto. No estamos para jilipolleces, señores, hay mucha gente trabajando en Wikipedia como para que se vengan a burlarnos de nosotros. No sé que dirá el sr. Matías Prats al respecto, después de llamar a Wikipedia informativos antes como “un buscador online”.

En fin, espero de que, si algo de decencia os queda (dudo yo de que la tengáis), sacadla de donde la tengáis, y ponedla en antena.

Esperando que no se vuelva a repetir, y digáis la santa verdad de vuestros burdos actos (que dudo yo que lo hagáis, perderíais audencia, y por consiguiente, dinerito, que es lo que buscáis, dinerito fresco, a costa de unas personas que trabajan con su buena fe), reciban una cordial bofetada en los morros, una bofetada de ética, una bofetada merecida y por supuesto, una bofetada de realidad.

Siabef, burócrata y bibliotecario de Wikipedia en Castellano.

Tal día como hoy…

Tal día como hoy, pero de 1981. IBM sacó a la venta el primer PC.

El modelo IBM 5150 era un ordenador de bajo coste -sobre los 1500 dólares- si lo comparamos con el desorbitado precio de otras máquinas de la época. Era un ordenador en el que la propia IBM no creía, un proyecto digamos segundón. No pensaba que el ordenador personal tubiese éxito, pero era un segmento que podía ser interesante tener algo de presencia ya que otras empresas -como Apple, Amstrad, Sinclair, MSX- estaban ya en juego.

IBM estaba acostumbrada a fabricar su propio hardware propietario y su propio software propietario, pero en esta ocasión decidió utilizar hardware de terceros (intel, por ejemplo) y software de terceros (microsoft) en el que deja bien claro que es un proyecto en el cual no creen.

El increíble éxito comercial de su IBM PC de debió a exactamente lo que hace triunfar todas las cosas: estándar abierto. Ya en 1983 existían multitud de ampliaciones y ordenadores compatibles con el modelo de IBM que hizo que los precios bajaran y se produjese más hardware y software para esa pequeña máquina, una bola de nieve imparable que aún sigue girando y cada vez es más grande.

Llama la atención que IBM decidiera deja en manos de Microsoft -una empresilla de mala muerte- la responsabilidad de desarrollar un sistema operativo para su PC ya que en esa época el sistema operativo reinante era el CP/M, pero el presidente de la compañía que desarrolló dicho sistema operativo: Intergalactic Digital Research estaba reunido y no pudo atender la propuesta de IBM. Una decisión de lo más desafortunada para dicha compañía.

Aunque el IBM PC fue un éxito rotundo para la propia compañía, IBM nunca ha creyó en él y siempre ha relegado a segundo puesto el mercado doméstico.